Доклад : Судебник 1550 года, его историческое значение 


Полнотекстовый поиск по базе:

Главная >> Доклад >> История


Судебник 1550 года, его историческое значение




Судебник 1550 года, его историческое значение

С развитием процесса централизации государства возникла необходимость создания нового свода законодательства, каковым и стал Судебник 1550 года (царский). Данный документ базируется на нормах Русской Правды, обычном праве, судебной практике и Судебнике 1497 года (так как называемый "великокняжеский").

С изданием Судебника расширяется круг полномочий центральной власти: контроль за наместниками, взимание единой государственной пошлины, право сбора торговой пошлины (таньги) переходит к царской администрации.

Проводится определенно выраженная социальная направленность наказания, усиливаются черты розыскного процесса. Регламентация охватывает сферы уголовно-правовых и имущественных отношений. Закрепляется сословный принцип наказаний и одновременно расширяется круг субъектов преступления- в него включаются и холопы. Новым кодексом законов запрещался перевод в холопы детей боярских (мелкопоместных дворян на службе князей и бояр) и ограничивается приток посадских людей во владения монастырей. Последняя мера указывала на стремление государства не допустить убыли налогоплательщиков, поскольку духовенство было освобождено от государевых налогов. Податное население должно нести тягло -совокупность натуральных и денежных повинностей.

Судебник 1550 года сохранил Юрьев день, но включал в себя более упорядоченные статьи о правилах перехода крестьян и разрешал обращать холопов в крестьян, ограничил права наместников, ужесточил наказания за разбой, вводил статьи о наказании за взяточничество.

Значительно определеннее устанавливаются в законе субъективные признаки преступления, разрабатываются формы вины.

Преступление по Судебнику 1550 года не только нанесение материального или морального вреда (обиды). На первый план теперь выдвигается защита существующего социального и правового порядка. Преступление - нарушение установленных норм, предписаний и вместе с тем воли государя, которая неразрывно связывалась с интересами государства.

Появилось понятие государственного преступления, которое было неизвестно Русской Правде. К таковым относится: крамола (антигосударственное деяние), заговор, мятеж.

Усиление центральной власти обусловило развитие форм внесудебной, внеправовой расправы. Практика выработала такую своеобразную форму судебного процесса, как "облихование" (ст.52 Судебника 1550 года): если подозреваемого обвиняли в том, что он "ведомо лихой человек", этого было достаточно для применения к нему пытки. Обвинение предъявляли 15-20 человек "лучших людей", детей боярских, дворян, представителей верхушки посада или крестьянской общины. "Облихование" порождало особого субъекта -"лихого человека". К "лихим" (особо опасным) делам относились -разбой, грабеж, поджог, убийство ("душегубство"), особые виды татьбы.

Группа должностных преступлений и преступлений против порядка управления и суда: взятка ("посул"), казнокрадство.

Развитие денежной системы породило такой состав преступления как фальшивомонетничество ( чеканка, подделка, фальсификация денег).

Преступления против личности подразделялись на :

- квалифицированные виды убийства ("государский убийца", разбойный убийца)

- оскорбление действием и словом.

Группа имущественный преступлений. Большое внимание уделено татьбе, в которой выделялись неотграниченные юридически друг от друга грабеж и разбой (открытое хищение имущества) и квалифицированные виды:

- церковная,

- "головная" (похищение людей).

Усложняется и система наказаний, формируются новые цели наказания: устрашение и изоляция преступника. Телесные наказания - основной вид наказания. Наиболее распрастраненная форма - "торговая казнь", т.е. битье кнутом на торговой площади.

Членовредительные наказания появились в период судебников и выполняли важную символическую функцию - выделение преступника из общей массы (урезание ушей, языка, клеймение). Дополнительные наказания часто применялись в виде штрафов и денежных взысканий.

В судебном процессе различаются две формы. Состязательный процесс- при ведении гражданских и менее тяжких уголовных дел. Использовались свидетельские показания, присяга, ордалий (в форме судебного поединка), широкий набор процессуальных документов: вызов в суд осуществлялся посредством "челобитной", "приставной" или "срочной" грамоты. В судебном заседании стороны подавали "ставочные челобитные", заявляя о своем присутствии. По решенному делу суд выдавал "правовую грамоту", с выдачей которой иск прекращался. Розыскной процесс применялся в наиболее серьезных уголовных делах

- государственный преступления, убийсва, разбой и др. Сущность розыскного ("инквизиционного") процесса заключалась в следующем:

дело начиналось по инициативе государственного органа или должностного лица, в ходе разбирательства особую роль играли такие доказательства, как поимка с поличным или собственное признание. Для получения последнего применялась пытка. В качестве другой новой процессуальной меры использовался "повальный обыск"

- массированный допрос местного населения с целью выявления очевидцев преступления и проведения процедуры "облихования". В розыскном процессе дело начиналось с издания "зазывной грамоты" или "погонной грамоты", в которых содержалось предписание властям задержать и доставить в суд обвиняемого. Судоговорение свернуто, основные формы розыска: допросы, очная ставка, пытки. По приговору суда "облихованный", но не признавший своей вины преступник, мог быть подвергнут тюремному заключению на неопределенный срок.

Решенное дело не могло быть рассмотрено вторично в том же суде. В высшую инстанцию дело переходило "по докладу" или "по жалобе", допускался только аппеляционный характер пересмотра (т.е. дело рассматривалось заново). Судебная система состояла из ряда инстанций: суд наместников (волостей, воевод), приказной суд, суд Боярской думы или великого князя. Параллельно действовали церковные и вотчинные суды, сохранялась практика "смешанных"судов.

Список литературы

Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www. bolshe.ru/

Похожие работы:

  • История отечественного государства и права

    Контрольная работа >> История
    ... рассмотрения дела "сместным" судом по Судебнику 1550 Судебник 1550 года, его историческое значение С развитием процесса централизации государства возникла ... -совокупность натуральных и денежных повинностей. Судебник 1550 года сохранил Юрьев день, но включал ...
  • Судебники 1497 и 1550 гг.

    Реферат >> История
    ... изложении, характеристика основных положений Судебника 1550 года. Заключение Отличительная черта московского государственного ... значении Ивана III для русской истории: "Нельзя не удивляться его ... виду… что истинное величие исторических лиц в том положении, ...
  • Общерусский судебник 1497 года

    Реферат >> Право
    ... последующего включения его в Судебник 1550 г., не придают ему значения самостоятельного правового ... утверждены судебники 1497 и 1550 годов. Статья 98 Судебника 1550 г. ... ст. 61 Судебника 1550 г. термином - подмётчик. В исторической и историко-юридической ...
  • ... и право собственности по Судебникам 1497 и 1550 гг. Различия этих судебников в других отраслях права ...

    Реферат >> Гражданское право и процесс
    ... Судебника служил предметом оживленного спора в исторической ... его (Судебника 1550 года) отличия от Судебника 1497 года. Цифра в скобках после названия статьи Судебника 1550 года – статья Судебника ... подчеркивается возрастающее значение государственного аппарата, ...
  • Правовая политика самодержавной монархии. Конституция РСФСР 1918 года

    Контрольная работа >> Государство и право
    ... договора, а только в момент истечения его сроков, при просрочке. В сфере ... О гербе и флаге РСФСР Историческое значение Конституции 1918 года заключалось в создании правовой базы ... отдельных земель, уделов и областей; Судебник 1550 года состоял из 100 глав – ...
  • Уголовный процесс по Соборному Уложению 1649 года

    Реферат >> Государство и право
    ... исторически и логически оно служит продолжением предшествующих кодексов права - Правды Русской и судебников ... Судебника 1550 года до Уложения 1649 года ... (указанного выше) значения, в эпоху Уложения ... и имущественную) его поручителей. Применение пытки ...
  • Иван Грозный и его реформы по управлению государством

    Курсовая работа >> История
    ... деятельности существенно видоизменили его политическую роль, ... проводившейся в жизнь. Значение данных о тысячниках, содержащихся ... практика. Издание Судебника 1550 года было актом огромной ... Заключение Рассматриваемый мною, исторический период преобразований в ...
  • Местничество и проблема коррупции: исторические взаимосвязи и пути решения

    Курсовая работа >> Государство и право
    ... значение задабривания. Общество развивается, и запросы, потребности его ... , казнокрадство. В Судебнике 1550 года законодателем произведено разграничение ... 2. Бровкин В.Н. Коррупция в России: исторические причины возникновения и современное состояние. Социально ...
  • Соборное Уложение 1649 года

    Курсовая работа >> История
    ... Содержание и система Уложения 10 1.4. Значение уложения и его новые идеи 13 Глава 2. ... исторически и логически оно служит продолжением предшествующих кодексов права – Правды Русской и судебников ... период от Судебника 1550 года до Уложения 1649 года виден из ...
  • Реформы 50-х годов XVI века в России

    Реферат >> История
    ... Судебник 1550 года и "Стоглав" Составление нового свода законов - Судебника - в 1550 году ... его принято относить ко времени Ивана IV. В 1550 году ... новых дворян. Большое значение придавалось учету и ... Казанским ханством было исторической неизбежностью. По ...