Реферат : Принципы уголовного судопроизводства (работа 4) 


Полнотекстовый поиск по базе:

Главная >> Реферат >> Уголовное право и процесс


Принципы уголовного судопроизводства (работа 4)




Принципы уголовного процесса

Принципами уголовного процесса называются основные пра­вовые положения (нормы общего и руководящего значения), определяющие построение всех его стадий, форм и институтов и обеспечивающие выполнение стоящих перед ним задач. Конституция РФ закрепила общеправовые принципы, кото­рые, выражая природу и сущность демократического государства, содержат гарантии прав и свобод человека и гражданина. Эти принципы исходят из признания человека, его прав и свобод высшей ценностью.

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2 Конституции РФ). Принципы записаны в Конституции Российской Федерации, а часть - в отраслевом законодательстве - УПК и некоторых других законодательных актах. Все принципы неразрывно связа­ны между собой и образуют единую совокупность правовых начал, одинаково значимых для достижения целей уголовного процесса. Каждый из них определяет такую сторону судопроизводства, без которой невозможно правильное осуществление его задач. Большинство принципов закреплено в Конституции РФ, в отдельных статьях закона в виде особых правовых правил (ст. 22, 25, 48, 49 Конституции РФ). Конституционные принципы вклю­чены и в основные положения Уголовно-процессуального кодек­са. Действующая Конституция провозгласила Россию демократиче­ским федеративным правовым государством с республиканской формой правления (ст. 1). Из этого положения вытекают другие конституцион­ные установления: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина- обязанность государства» (ст. 2). Воплощение этих поло­жений в жизнь означает, что государство и право существуют прежде всего и главным образом для человека, а последнее реально отражает потребности членов общества и защищает и оберегает их.

К системе конституционных принципов, есть основания отнести следующие принципы уголовного процесса: законности; пуб­личности; осуществления правосудия только судом; независимости су­дей; всеобщего равенства перед законом и судом; неприкосновенности личности и жилища; охраны чести и достоинства личности; презумпции невиновности; обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту; всесторонности, полноты и объективности исследования обстоя­тельств дела; оценки доказательств по внутреннему убеждению; состяза­тельности и равноправия сторон; гласности; непосредственности и устности судебного разбирательства; обеспечения пользования родным языком в ходе судопроизводства; свободы обжалования; участия граж­дан в уголовном судопроизводстве.

Указанные принципы уголовного процесса в полной мере действу­ют в стадии судебного разбирательства. На стадии предварительного следствия и дознания некоторые из них не действуют или действуют в ограниченных рамках.

Принцип законности

Законность- универсальный, общеправовой принцип, который на­шел свое нормативное воплощение в многочисленных статьях дейст­вующей Конституции Российской Федерации. Действующая Конституция содержит ряд норм, направленных на обеспечение действия принципа законности в уголовном судопроизвод­стве (ст. 19, 21, 22, 48-50, п. «о» ст. 71, ст. 120,123 и др.).

Реализуя свои исключительные полномочия как носителя судебной власти, суд осуществляет правосудие на основе закона и в соответствии с законом. Но суд не только сам должен строго соблюдать закон; он еще обязан обеспечить деятельность сторон в соответствии с предоставляе­мыми им правами и обязанностями.

Применительно к стадии предварительного расследования выпол­нение требований законности означает точное исполнение законов как субъектами, ответственными за ведение дела (следователем, лицом, производящим дознание, прокурором), так и другими участниками предварительного расследования (подозреваемыми, обвиняемыми, по­терпевшими, гражданскими истцами, гражданскими ответчиками, их защитниками и представителями), а также субъектами, осуществляю­щими ведомственный контроль за соблюдением законов (начальник следственного отдела), прокурорский надзор (прокурор) и судебный контроль (суд).

Для следователей и органов дознания системы МВД России и дру­гих ведомств, соблюдение требований законности оз­начает прежде всего обеспечение производства быстрого и полного рас­крытия и расследования преступлений, проведение всех необходимых действий по собиранию и исследованию доказательств в строгом соот­ветствии с законом.

Принцип публичности

Публичность как принцип уголовного процесса означает, что суд, судья, прокурор, следователь, орган дознания обязаны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления и принять предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении пре­ступления, и к их наказанию (ст. 3 УПК). Хотя сущность указанного принципа сформулирована в ст. 3 УПК, исходную правовую базу действия указанного принципа можно обнару­жить в Конституции Российской Федерации (ст. 2,15,17,18, 46).

Действуя во всех стадиях уголовного процесса, этот принцип полу­чил нормативное выражение не только в ст. 3 УПК. В частности, при­менительно к досудебным этапам уголовного процесса, он находит во­площение в ст. 5-9, 21, 30, 58, 581, 89-101,108,109, 112, 122. 143 и др. При этом в приведенных и других статьях УПК выражено го­сударственное начало как основа деятельности в сфере уголовного судо­производства.

В зависимости от характера, форм и задач различных стадий уго­ловного процесса этот принцип проявляется по-разному. В стадии воз­буждения уголовного дела принцип публичности проявляется в том, что компетентные государственные органы (прежде всего органы дознания и следователи) в силу своих обязанностей при наличии признаков пре­ступления обязаны возбудить уголовное дело, не связывая свои действия с усмотрением пострадавшего и других заинтересованных лиц. В ходе расследования следователь и дознаватель обязаны инициа­тивно осуществлять ход расследования; проводить необходимые следст­венные действия, не ожидая ходатайств об этом обвиняемого, потер­певшего, защитника, других участников уголовного процесса; стремить­ся к установлению истины по делу.

Независимо от воли участников процесса следователь решает также вопросы: привлечения лица в качестве обвиняемого (ст. 143, 144), при­знания лица потерпевшим (ст. 53, 136), проведения различных следст­венных действий и принятия решений.

Принцип осуществления правосудия только судом

Правосудие по уголовным, гражданским, административным делам в соответствии с Конституцией Российской Федерации может осуществ­лять только суд (ст. 118). Применительно к правосудию по уголовным делам Конституция устанавливает, что лицо может быть признано ви­новным лишь приговором суда (ст. 49). Статья 13 УПК, находящаяся в соответствии с приведенными положениями, указывает на то, что только суд в своем приговоре может признать лицо виновным в совершении преступления, а также подвергнуть его уголовному наказанию. Конституция не только четко определяет исключительные полно­мочия суда в осуществлении правосудия, но и устанавливает порядок назначения федеральных судов первого и второго звеньев Президентом Российской Федерации, а судей высшего звена по его представлению - Советом Федерации Российской Федерации (п. «е» ст. 83, п. «ж» ст. 102). Необходимо к тому же принять во внимание установление Кон­ституцией РФ правила о несменяемости и неприкосновенности судей (ст. 121,122). Эти и другие положения свидетельствуют о том, что Кон­ституция не только провозгласила самостоятельность судебной власти, но и, как никогда прежде, на высшем законодательном уровне преду­смотрела правовые средства обеспечения независимости судей.

Суду предоставлены исключительные полномочия по осуществле­нию правосудия потому, что ни один другой государственный орган не обладает такими возможностями, как суд, для принятия решения на ос­нове непосредственного, всестороннего, полного и объективного иссле­дования обстоятельств дела в условиях гласного и устного судебного разбирательства при обеспечении состязательности и равноправия сторон. При осуществлении правосудия по уголовным делам судьи незави­симы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и фе­деральному закону (ст. 120 Конституции). Приведенные положения показывают, почему суду и только суду закон предоставил право признавать лицо виновным и подвергать уго­ловному наказанию, т. е. осуществлять правосудие по уголовным делам.

Принцип независимости судей

Независимость судей- величайший принцип правосудия. Поэтому он получил отражение в законах о судах (ст. 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации»; ст. 6 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах»; ст. 5, 13 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»); в процессуальных кодексах (ст. 16 УПК, ст. 7 ГПК, ст. 5 АПК); в Законе РФ «О статусе судей Российской Федера­ции» (ст. 1, 9, 10). Особо необходимо отметить ст. 120 Конституции, в которой выражена суть принципа независимости судей: «Судьи незави­симы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и фе­деральному закону». Корректируя в связи с принятием Конституции РФ Закон о статусе судей, законодатель подчеркнул в ст. 1 (п. 4) этого Зако­на: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российский Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосу­дия они никому не подотчетны».

Значение данного принципа состоит в создании для судей таких ус­ловий осуществления их деятельности, при которых они могли бы рас­сматривать дела и принимать по ним решения на основе Конституции и других федеральных законов, руководствуясь исключительно своим внутренним убеждением. Такая обстановка может быть обеспечена, если суд огражден от какого-либо воздействия, давления на него со стороны. Только в этом случае может быть реальной самостоятельность судебной власти при осуществлении правосудия, на которую со всей определенно­стью указывает ст. 10 Конституции РФ. Независимость судей является непременным условием отправления правосудия. Независимость- это исключение любого воздействия на судей со стороны других лиц и организаций при рассмотрении судом конкретных дел.

Принцип всеобщего равенства перед законом и судом

Согласно ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. В части второй указанной статьи приведенное положение рас­крыто и конкретизировано. Его сущность состоит в том, что равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и долж­ностного положения, места жительства, отношения к религии, убежде­ний, принадлежности к общественным объединениям, других обстоя­тельств.

В такой интерпретации рассматриваемый общеправовой принцип в полной мере распространяется на правосудие и уголовное судопроизвод­ство, действуя не только в судебном разбирательстве, но и на других стадиях уголовного процесса. Следовательно, равенство граждан рас­пространяется на отношения гражданина не только с судом, но и с ли­цом, производящим дознание, следователем, прокурором. Процессуаль­ное положение гражданина определяется не имущественными, социаль­ными или иными факторами, а тем, субъектом каких прав он является: гражданского истца, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, за­щитника, свидетеля и т. п. Принцип равенства граждан перед законом и судом одновременно связан с положением о едином суде и единстве права. Положение о еди­ном суде означает, что в государстве нет судов, предоставляющих при­вилегии определенным лицам либо основанных на дискриминации. Ус­тановленная Конституцией и Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» судебная система являет­ся единой: для всех граждан имеются одни и те же суды.

Положение о единстве права также представляет собой одно из требований подлинного демократизма. Оно означает единство законода­тельства, применение единой системы права в правосудии. Представляется вполне приемлемым понятие равенства перед за­коном, согласно которому равенство перед законом состоит в одинако­вом применении положений закона ко всем гражданам. При этом имеет­ся в виду наделение их не только соответствующими правами, но и обя­занностями, с последующим возложением (при наличии оснований) от­ветственности. Установленное ст. 19 Конституции РФ положение о равенстве всех перед законом и судом базируется на рекомендациях, содержащихся в ст. 7 и 8 Всеобщей декларации прав человека. Статья 8 названной Дек­ларации оказала влияние на формулировку не только ст. 19, но и ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту своих прав и свобод.

Неприкосновенность личности и жилища

Неприкосновенность личности, являясь принципом уголовного процесса, базируется на положениях ст. 22 Конституции РФ.

Сформулированная в соответствии со ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 8 принятой 22 ноября 1991 г. в России Декларации прав и свобод человека и гражданина, ст. 22 Конституции Российской Федерации устанавливает:

1. Каждый имеет право за свободу и личную неприкосновенность.

2. Арест, заключение под стражу допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто за­держанию на срок более сорока восьми часов. Смысл ч. 2 ст. 22 Конституции состоит в том, что только суду вве­ряется право на ограничение личной неприкосновенности человека и гражданина. Однако следует отметить, что до приведения уголовно- процессуального законодательства в соответствие с Конституцией РФ временно сохраняется установленный УПК порядок ареста, содержания под стражей (ст., 96 УПК) и задержания лиц, подозреваемых в со­вершении преступлений (ст. 122 УПК). Срок содержания под стражей обвиняемых при расследовании преступлений по УПК не мо­жет превышать двух месяцев (ст. 97), а задержания подозреваемых - не свыше семидесяти двух часов (ст. 122). Срок заключения под стражу (в качестве меры пресечения) в отношении подозреваемых (т. е. до предъявления обвинения) установлен в десять суток (от. 90 УПК), при­чем этот срок не подлежит продлению. Срок же заключения под отражу обвиняемого может быть продлен (ст. 97 УПК).

Неприкосновенность жилища. Статья 25 Конституции РФ четко формулирует не только смысл принципа неприкосновенности, но и ус­ловия отступления от него: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании су­дебного решения». Для проникновения в жилище для производства других действий, не разрешенных федеральным законом, необходимо получить согласие проживающих в жилище лиц или разрешение суда.

Принцип охраны чести и достоинства личности

Охрана чести и достоинства личности, пожалуй, впервые именно в Конституции РФ получила наиболее полное нормативное воплощение (ст. 21, 23, 24). Во-первых. Конституция установила, что достоинство личности охраняется государством. При этом в ст. 21 специально под­черкнуто: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию». Во-вторых, на конституционном уровне сформулировано соответствующее международным стандартам положение о праве каж­дого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Конституция не ограничилась кон­статацией права гражданина и человека на тайну переписки, телефон­ных переговоров, почтовых и телеграфных сообщений. Она установила, что ограничение этого права допускается только на основании судебного решения (ст. 23). В-третьих, Конституцией установлено, что сбор, хра­нение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ст. 24).

В уголовно-процессуальном законе и прежде имели место отдель­ные установления, направленные на охрану чести и достоинства лично­сти: определение в УПК случаев возбуждения и дальнейшего движения уголовных дел с учетом воли потерпевшего (ст. 27 УПК); запрещение унижать честь и достоинство граждан при проведении освидетельство­вания (ст. 181 УПК) и следственного эксперимента (ст. 183 УПК). В целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц закон допускает проведение закрытых заседаний суда (ч. 2 ст. 18 УПК), считает возможным ограничение глас­ности при проведении предварительного расследования (ст. 139 УПК), а также наделяет следователя правом при проведении следственных дей­ствий предупреждать участвующих в этом лиц о недопустимости без его согласия разглашения данных предварительного следствия. УПК возла­гает на следователя обязанность принятия мер к тому, чтобы не получи­ли оглашения выявленные при обыске и выемке обстоятельства интим­ной жизни лиц, в помещении которых были проведены названные след­ственные действия (ч. 5 ст. 170). Эти и другие положения в настоящее время подлежат применению по уголовным делам с учетом норм дейст­вующей Конституции.

Принцип презумпции невиновности

Принцип презумпции невиновности достаточно четко и полно представлен в ч. 1 ст. 49 Конституции РФ: «Каждый обвиняемый в со­вершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и ус­тановлена вступившим в законную силу приговором суда». Положения, вытекающие из презумпции невиновности, на­шли воплощение во многих статьях действующего УПК РСФСР 1960 г. В частности, в УПК установлено: «Никто не может быть признан винов­ным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному нака­занию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом» (ст. 13). С презумпцией невиновности связаны и многие другие положения и требования закона, в том числе:

а) запрещение суду, прокурору, следователю, лицу, производящему дознание, перелагать обязанность доказывания на обвиняемого (ч. 2 ст. 20 УПК);

б) возложение на государственные органы, ведущие производство по делу, обязанности проводить всестороннее, полное и объективное ис­следование обстоятельств уголовного дела; выявлять при этом обстоя­тельства как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого (ч. 1 ст. 20 УПК);

в) обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на закону (ст. 19 УПК);

г) установление правила, согласно которому признание обвиняе­мым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу(ч.2ст.77УПК);

д) констатация в законе требования о недопустимости вынесения судом обвинительного приговора на основе предположений и постанов­ления его лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства ви­новность подсудимого в совершении преступления доказана (ч. 2 ст. 309 УПК).

Приведенные положения закона показывают влияние презумпции невиновности на формирование норм уголовно-процессуального права. Они дают достаточно четкое представление о том, что презумпция неви­новности присуща действующему российскому уголовно-процессуаль­ному праву. Тем не менее надо признать, что становление презумпции невиновности как конституционного принципа уголовного процесса имеет важное значение не только в юридическом, но и в этическом от­ношении. Установление непосредственно в Конституции РФ формулы презумпции невиновности как объективного правового положения не только имеет важнейшее значение для следственной и судебной практи­ки, но и окажет позитивное влияние на законотворческий процесс.

Принцип презумпции невиновности может стать реальным факто­ром правосудия, если уголовно-процессуальный закон обеспечивает дей­ствие принципа обеспечения обвиняемому (подозреваемому) права на защиту, а также принципа полноты, объективности и всесторонности ис­следования доказательств на предварительном следствии (дознании) и в суде. Даже факты предъявления следователем лицу обвинения и утвер­ждения прокурором обвинительного заключения не означают признания обвиняемого преступником. Лишь один орган в государстве наделен правом признать лицо виновным - суд, являющийся по Конституции РФ носителем судебной власти (ст. 10). Это происходит не потому, что суд заслуживает большего доверия, чем следователь и прокурор. Дело в том, что разделение власти существует не только в рамках государства, но и ее отдельных ветвей. Среди органов уголовной юстиции суд имеет наи­лучшие возможности для исследования обстоятельств дела в условиях гласности, устности, непосредственности и состязательности

Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому

права на защиту

Обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту как принцип уголовного процесса опирается на конституционные и уголов­но-процессуальные нормы. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту складывается из процессуальных средств, которые реально предоставле­ны в ходе производства по делу указанным субъектам уголовного про­цесса для защиты своих интересов от подозрения или обвинения.

Право обвиняемого (подсудимого) на защиту представляет собой совокупность субъективных процессуальных средств, используя которые он может противостоять выдвинутому против него обвинению: знать, в чем он обвиняется; оспаривать участие в совершении преступления; оп­ровергать обвинительные доказательства; настаивать на изменении об­винения; представлять доказательства смягчения ответственности; за­щищать другие законные интересы.

Среди субъективных прав подозреваемого в законе прежде всего указано право знать, в чем он подозревается. Важность этого положения трудно переоценить: не зная этого, лицо не может защищаться от подоз­рения (как и обвиняемый - от обвинения). Для того чтобы осуществлять защиту, ст. 52 УПК предусмотрено, что подозреваемый вправе: давать объяснения; представлять доказательства; заявлять ходатайства; знако­миться с протоколами следственных действий, произведенных с его уча­стием; приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда, судьи. Еще более широкими процессуальными правами наделен обвиняемый.

Одним из важнейших факторов обеспечения права на защиту на­званных субъектов уголовного процесса является допуск защитника с ранних этапов предварительного расследования: защитника обвиняе­мого - с момента предъявления обвинения; защитника подозреваемого - с момента объявления ему протокола задержания или постановления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 48 Конституции, ч. 1 ст. 47 УПК). Появление защитника на стороне подозреваемого означает не про­сто усиление средств защиты последнего. Оно также означает появление в российском уголовном процессе нового субъекта- защитника подоз­реваемого в совершении преступления. Определяя в УПК случаи обязательного участия защитника (ст. 49), законодатель сохранил и все четыре случая обязательного участия за­щитника на предварительном следствии и дознании, из них в трех слу­чаях - с момента объявления протокола задержания или постановления о применении меры пресечения, в частности, по делам: а) о несовершеннолетних; б) немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу своих фи­зических или психических недостатков не могут сами осуществлять пра­во на защиту; в) лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство

Принцип всесторонности, полноты и объективности

исследования обстоятельств дела

Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоя­тельств дела- неотъемлемое условие установления истины по уголов­ному делу. Требование всесторонности исследования обстоятельств дела (от. 20 УПК) означает, что в ходе предварительного расследования и судебного следствия должны быть проверены все возможные версии, установлены все уличающие и оправдывающие обстоятельства. Требование полноты исследования обстоятельств дела (ст. 20 УПК) означает обязательность получения необходимых и достаточных доказа­тельств в подтверждение (или опровержение) обстоятельств, подлежа­щих доказыванию по уголовному делу. Требование объективности исследования обстоятельств дела (ст. 20 УПК) означает исключение проявлений предвзятости, необъективности, односторонности, обвинительного или оправдательного уклонов. Гарантией всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела является установление в уголовно-процессуальном законе запрета переложения обязанности доказывания на обвиняемого (ч. 2 ст. 20 УПК).

Принцип состязательности и равноправия сторон

Конституцией РФ провозглашен принцип состязательности судо­производства при осуществлении правосудия (ч. 3 ст. 123).

Сущность этого принципа состоит в том, что при осуществлении правосудия по уголовным делам судебное разбирательство построено таким образом, что функцию обвинения осуществляет одна сторона (прокурор, общественный обвинитель, потерпевший), функцию защи­ты- другая сторона (защитник, подсудимый, законный представитель подсудимого). Знаменательно, что стороны при состязательном порядке судопроизводства равноправны. Это со всей определенностью подчерк­нуто в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ. Функция же разрешения дела при­надлежит суду.

Принцип гласности

Конституцией РФ установлено: «Разбирательство дела во всех су­дах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в слу­чаях, предусмотренных федеральным законом» (ч. 1 ст. 123). Заметим, что, во-первых, принцип гласности устанавливается для всех, т. е. и об­щих, и военных, и арбитражных судов причем при рассмотрении как уголовных, так и гражданских дел. Во-вторых, принцип гласности осу­ществления правосудия Конституция рассматривает в качестве правила, а закрытое судебное разбирательство- как изъятие из этого правила, причем только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В УПК имеется специальная статья о гласности судебного разбира­тельства (ст. 18), которая вполне соответствует приведенным положени­ям Конституции РФ. об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц. Гласность судебного разбирательства - один из важнейших показа­телей демократизма судопроизводства. Такой порядок обеспечивает гражданам возможность присутствовать в зале судебного заседания, следить за ходом производства по делу, распространять сведения об увиденном и услышанном в средствах массовой информации или дру­гим доступным им способом. Тем самым осуществляется одна из форм контроля народа за деятельностью судебной власти.

Непосредственность и устность судебного разбирательства

С принципами состязательности и гласности судебного разбира­тельства связано действие принципов устности и непосредственности.

Устность судебного разбирательства состоит в том, что доказатель­ства должны быть восприняты судом устно и устно обсуждаться участ­никами процесса. Действие этого принципа присуще судам всех инстан­ций. Для связи участников судебного разбирательства друг с другом и с судом характерна устная форма судопроизводства, наряду с которой письменное оформление отдельных процессуальных действий (путем составления протоколов, определений, вынесения приговоров) способст­вует их точной фиксации и позволяет вышестоящему суду проверить за­конность и обоснованность конечного вывода суда, а также ранее произ­веденных процессуальных действий.

Принцип обеспечения пользования родным языком

в ходе судопроизводства

Язык, на котором ведется судопроизводство, определяют ст. 10 За­кона о судебной системе и ст. 17 УПК. В соответствии с ними судопро­изводство ведется на русском языке или на языке республики в составе России, автономной области, автономного округа либо на языке боль­шинства населения данной местности. При этом участвующим в деле лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечивается право делать заявления, давать показания, выступать на суде, заявлять ходатайства на своем родном или другом, избранном ли­цом, языке. Указанное положение действует с учетом ч. 2 ст. 26 Консти­туции РФ, которая закрепила право каждого на пользование родным языком и свободный выбор языка общения. В соответствии с ч. 3 ст. 17 УПК следственные и судебные доку­менты вручаются обвиняемому (подсудимому) в переводе на родной язык или на другой язык, которым он владеет. Правовому положению переводчика посвящена в УПК ст. 57. Его участие в ходе уголовного су­допроизводства и при осуществлении правосудия по уголовным делам определено уголовно-процессуальным законом (ст. 134, 269).

Принцип участия граждан в уголовном судопроизводстве

Участие граждан в уголовном судопроизводстве согласно закону реализуется в различных формах. Представляется целесообразным вы­делить в первую группу формы участия граждан (представителей наро­да) непосредственно в осуществлении правосудия; ко второй группе сле­дует отнести опосредованные формы участия граждан в деятельности по осуществлению правосудия (и судопроизводства). Исходной правовой базой для непосредственного участия граждан в отправлении правосудия являются ч. 5 ст. 32 Конституции РФ, ст. 8 Закона о судебной системе. Статья 32 (ч.5) констатирует: «Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия».

Народные заседатели при осуществлении правосудия поль­зуются всеми правами судьи. Они, как и профессиональные судьи, независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону.

Присяжные заседатели, в отличие от народных заседате­лей, не имеют равных и одинаковых прав с судьей при отправлении правосудия.. Коллегия присяжных вы­носит вердикт, т. е. решение по поставленным перед ней вопросам, включая основной вопрос о виновности подсудимого (ст. 454 УПК). осуществления правосудия.

8


Контрольная работа

По Уголовно процессуальному праву на тему Принципы уголовного судопроизводства

Сдавался в Государственном Университете по Землеустройству кафедра правоведения

Преподавателю Сазонов в 2000 году оценка 5

Все вопросы по мылу kostya@mail.ru

Похожие работы: