Реферат : Структурный анализ 


Полнотекстовый поиск по базе:

Главная >> Реферат >> Наука и техника


Структурный анализ




СТРУКТУРНЫЙ АНАЛИЗ

(изучение влияния основных технико-экономических и эксплуатационных факторов (параметров) на экономическую эффективность рабочей машины )

Выполнила : студентка гр. ЭУП - 63 Родионова Н.В.

Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации

Бийский технологический институт Алт.ГТУ им. И.И.Ползунова

Кафедра технической механики

Бийск 1999 г.

Структурный анализ проводится с целью :

  1. определить и качественно охарактеризовать структуру

(состав и долю) эксплуатационных расходов ;

  1. оценить относительную роль эксплутационных расходов и других технико-экономических факторов , т.е. выявить степень влияния их на экономический эффект данной машины ;

  2. уяснить основные принципы (пути, приёмы, методы, способы, подходы и т.д.) рационального (оптимального) с экономической точки зрения проектирования машин .

Вариант № 24

Дано : Стоимость машины С = 4000 руб.,

Мощность электропривода N = 20 кВт,

Отдача машины (стоимость выпущенной за год

продукции) ОТ = 50000 руб./год ,

Количество рабочих дней в неделю д = 6 ,

Продолжительность смены ч = 6 час ,

Количество рабочих смен см= 3,

Коэффициент загрузки машины кз = 0,95 ,

Стоимость электроэнергии сэ = 0,02 руб.

Коэффициент загрузки электропривода кп=0,9

Известно , что: в году 365 дней, 52 недели и в среднем 5

Праздничных дней , в сутках 24 часа .

Допустим, что : годовая заработная плата оператора ЗП =

= 1 900 руб.,

расходы Об на обслуживание машины включены в оплату труда Тр ,

доля накладных расходов Нк от затрат Тр на оплату труда- в = 1,

доля затрат на материалы и инструмент (Мт+Ин) в стоимости От продукции а = 0,4 ,

расходы на ремонт за весь период эксплуатации равны стоимости машины , Рм = С .

Решение :

Количество рабочих дней в году рд = д*52-5= 6*52-5=307 дней.

Количество рабочих часов машины за год рч=рд*см*ч*кз= = 307*3*6*0,95=5250 часов

Общее количество часов в году оч=24*365=8760 часов.

Коэффициент использования машины n =рч/оч=5249,7/ 8760= = 0,6

Период службы машины Н=D/n = 1 / 0,6= 1,7 года , считая , что машина работает до исчерпания механического ресурса и фактическое время ее работы h равно долговечности

D = 1 год ( далее численное значение долговечности варьируем до 10 лет ).

Годовой расход на электроэнергию Эн= рч*N*сэ*кп= = 5250*20*0,020*0,9=1890 руб./год

Затраты на оплату труда Тр=зп*см=1900*3=5700 руб./год.

Суммарный экономический эффект за период эксплуатации, когда машина работает до исчерпания механического ресурса и h = D

Q=D*[ От*(1-а)-Эн-(1+в)*Тр]-Рм-С=D[50000*(1-0,4)-1 890- - (1+1)*5700] -4000-4000= 16 710 D – 8 000 (*)

При D=1 год Q = 8 710 руб.

D=10 лет Q = 159 100 руб.

Построим график зависимости относительного экономического эффекта Q / Q от долговечности D(см. рисунок) ; кривая – 1 зависимости Q / Q = f (D) аппроксимируется формулой Q / Q = 1,8 D , следовательно при увеличении долговечности в 10 раз ( с 1 года до 10 лет ) относительный экономический эффект возрастает в 18 раз !

Средняя за период службы Н рентабельность q = От / Р = D*От / [D*(Эн+0,4*От+2*Тр)+2*С]=D*От / (D*Р+2*С) = = 50 000*D / [D*(1 890+0,4*50 000+2*5 700)+2*4 000] = = 50 000*D/(D*33 290+8 000) = 50 / (33,3 + 8 / D)

При D = 1 год q = 50 / (33,3 + 8/1) = 1,21

D = 10 лет q = 50 / (33,3 + 8/10) = 1,47

Коэффициент эксплуатационных расходов k = Р / С = = (D*P+2*C) / C =(D*33 290+2*4 000)/4 000 = 8,32*D+2 - кривая 2 .

При D = 1год k = 10,32

D = 10 лет k = 85,20

Коэффициент стоимость машины с = (1 / k)*100 % = [1/(8,32*D+2)]*100 % - кривая 3

При D = 1 год с =9,69 %

D = 10 лет с =1,17 %

Оценим влияние изменения стоимости С машины на экономический эффект Q с учетом изменения её долговечности D

Уменьшим стоимость в 1,5 раза С =С /1,5 =4000/1,5= 2667 руб., тогда :

  • при D = 1 год и Q = 16 710*D-2*С = 16 710*1-2*2 667 = 11 376

относительное приращение экономического эффекта составит Q = [(Q -Q ) / Q ]*100 % =[(11 376 – 8 710)/8 710]*100%= 30,6 %

  • при D = 10 лет и Q = 16 710*10-2*2 667 = 161 766

Q = [(Q -Q ) / Q ]*100 % =[(161 766 – 159 100)/159 100]*

*100 % = 1,67 %

Зависимость Q = f (D) для полутора кратного уменьшения стоимости машины отображена на рисунке кривой 4.

Увеличим стоимость в 1,5 раза С = С*1,5=4 000*1,5=

= 6 000 руб., тогда :

  • при D = 1 год и Q =16 710*1-2*6 000 = 4 710

Q = [(Q -Q ) / Q ]*100 % =[(4 710 –8 710)/8 710]*

* 100 % = - 45,9 %

  • - при D = 10 лет и Q = 16 710*10-2*6 000 = 155 100 руб.

Q = [(Q -Q ) / Q ]*100 % =[(155 100 – 159 100)/

/159 100]* 100 % = - 2,5 %

Зависимость |Q| = f (D) для полутора кратного увеличения стоимости машины представлена на рисунке кривой 5 .

Следовательно :

а) стоимость С машины ощутимо влияет на ее экономический эффект только при малой долговечности ;

б) повышение же стоимости С машины , направленное на увеличение ее долговечности D , вполне целесообразно , так как выигрыш от увеличения долговечности D намного превосходит снижение экономического эффекта машины, из-за её удорожания .

Например, увеличение исходной долговечности в пять раз ( с 2 до 10 лет), сопровождаемое повышением стоимости машины даже вдвое , увеличивает её экономический эффект в девять раз ( см. формулу * ).

Оценим влияние снижения энергопотребления Эн на экономический эффект Q машины с учетом ее долговечности D

Допустим повышение КПД электропривода на 20% , которое “даст” снижение расходов на электроэнергию до

Эн =0,8*Эн= 0,8*1 890=1 512 руб., тогда : при D = 1 год и Q = D*[От*(1-0,4) – Эн - 2*Тр] – 2*С=

= 1*[50 000*(1-0,4)-1 512 – 2*5 700] – 2*4 000 = 9 088 руб.,

относительное приращение экономического эффекта составит

Q = [(Q -Q ) / Q ]*100 % =[(9 088 – 8 710)/8 710]* 100%=

= 4,3 %

  • при D = 10 лет и Q = 10*[50 000*(1-0,4) – 1 512 – 2*5 700]-

- 2* 4 000 = 162 880

Q = [(Q -Q ) / Q ]*100 % =[(162 880 – 159 100)/159 100]*

* 100 % = 2,4 %

Таким образом снижение энергопотребления машины в рассматриваемом случае влияет на её экономический эффект крайне незначительно , см. кривую 6, в частности из-за невысокой стоимости одного киловатт-часа электроэнергии .

Оценим влияние снижения расходов Тр на труд , например на 30% ( до значения Тр =0,7*Тр=0,7*5 700 = 3 990 за счет частичной автоматизации производственного процесса, позволяющей применять менее квалифицированных операторов) на экономический эффект Q машины .

  • при D = 1 год и Q = D*[От*(1-0,4) – Эн - 2*Тр] – 2*С=

= 1*[50 000*(1-0,4)-1 890-2*3 990] –2*4 000 = 12 130 руб.,

относительный экономический эффект машины составит

Q / Q =12 120 / 8 710 = 1,4 .

  • при D = 10 лет и Q =10*(50 000*0,6-1 890 –2*3 990) –

- 2*4 000 = 193 300 руб.,

Q / Q =193 300 / 8 710 = 22,2 .

Следовательно экономический эффект машины в рассматриваемых условиях возрастает от 1,4 до 22,2 и тем существеннее, чем выше её долговечность, см. кривые 1 и 7.

Оценим влияние увеличения отдачи От машины (например в 1,5 и 2 раза , до значений От = 1,5* От = 1,5*50 000 = 75 000 и От =2*От=2*50 000 =100 000 руб./год, за счет повышения её производительности, применения специализированной оснастки, прогрессивной технологии и т.п.) на её экономический эффект Q

  • при D = 1 год и Q = D*(0,6*От – Эн - 2*Тр] – 2*С=

= 1*(0,6*75 000 – 1 890 – 2*5 700) – 2*4 000 = 23 710 руб.,

и Q =1*(0,6*100 000 – 1 890 – 2*5 700) – 2*4 000=38 710 руб.

относительный экономический эффект составит :

Q / Q = 23 710/ 8 710=2,7 и Q / Q = 38 710/ 8 710=4,4

  • при D = 10 лет и Q =10*(0,6*75 000 – 1890 – 2*5 700)-

  • 2*4 000 = 309 100 руб. и Q = 10*(0,6*100 000 – 1 890 –

- 2*5 700) – 2*4 000 = 459 100 руб.

Q / Q = 309 100/ 8 710 =35,5 и Q / Q = 52,7

Следовательно экономический эффект машины возрастает с увеличением ее отдачи От и тем значительнее , чем ниже ее долговечность D см. кривые 8 и 9 .

Оценим влияние долговечности машины на объём отдаваемой ею продукции и численность машинного парка .

Суммарный объём продукции S,отдаваемой машиной за весь

Срок Н ее службы, равен S = От*h , руб.,

где h= *Н – фактическая продолжительность работы машины , если машина отрабатывает весь технический ресурс , то S =От*D

Годовой объём продукции S =От* *N , руб. / год ,

где N =n*H , шт.,- количество одновременно ,находящихся в эксплуатации машин ; n – численность годового выпуска ( ввода в эксплуатацию ) машин , шт./год.

S = От*n* *Н=От*D*n , руб./год

Следовательно суммарный объём продукции , отдаваемый машиной за весь срок её службы , и годовой объём продукции группы одновременно работающих машин пропорциональны произведению годовой отдачи От на долговечность D машины .

Например, при одновременном увеличении отдачи и долговечности вдвое, суммарный объём продукции , отдаваемый одной машиной возрастает вчетверо . Если объём годовой продукции группы машин задан, то повышение долговечности и отдачи , например, вдвое позволяет во столько же раз сократить число N одновременно находящихся в эксплуатации машин , и вчетверо сократить годовой выпуск n ( ввод в эксплуатацию ) новых машин , что дает существенный выигрыш в затратах на их приобретение и обслуживание .

Оценим влияние на экономический эффект Q отдачи и долговечности машин при одновременном сокращении их числа и увеличении их стоимости , для чего сравним две группы машин

Пусть N = 1 000 шт.,С =4 000 руб., От = 50 000 руб./год,

D = 5 лет, Эн = 1 890 руб, Тр = 5 700 руб.

N = 500 шт.,С =8 000 руб., От = 100 000 руб./год,

D = 10 лет, Эн = 3 780 руб, Тр = 5 700 руб.

  • = 1 , а = 0,4 , в = 1, тогда :

Годовой объём продукции первой и второй групп машин

S = От * N = 50 000*1 000*1=S = От *N * =

100 000* 500*1=50 млн. руб.

Суммарный экономический эффект всех машин :

  • первой группы за весь срок их эксплуатации h =D = 5 лет

Q = N *Q = N *{D *[От *(1-а)-(Эн +(1+в)*Тр ]-

  • Рм - С }= 1 000*{5*[50 000*(1-0,4)-(1 890+(1+1)*5 700)]-

  • 4 000 – 4 000 }= 75,550 млн. руб.

  • второй группы за тот же срок ( 5 лет ) эксплуатации, когда

Рм = С = (D /D )*C = (5/10)*8 000 = 4 000 руб.

Q =N *Q =N *{5*[От *0,6-(Эн + 2*Тр )]-Рм -С } =

= 500*{5*[100 000*0,6-( 3 780+2*5 700 )]- 4 000–4 000 } =

=108,050 млн. руб.

Относительный экономический эффект Q /Q =

= 108,050/75,550 = 1,4

Следовательно экономический эффект машины второй группы за 5 лет эксплуатации в 1,4 раза выше экономического эффекта машин первой группы, несмотря на вдвое большую их стоимость С , стоимость их ремонта Рм и энергопотребления Эн ! Суммарный экономический эффект машин второй группы за полный срок службы h =D =10 лет

Q =N *{D *[От 0,6-Эн +2Тр)]-Рм –С }=500*{10*[100 000*0,6-

- 15 180] – 8 000-8 000} = 216,100 млн. руб.

Относительный экономический эффект Q /Q =216,10/75,55=

= 2,8

Следовательно суммарный экономический эффект машин второй группы за полный период их эксплуатации превышает экономический эффект машин первой группы в две целых восемь десятых раза , что ( на Q -Q =216,10-75,55 = 140,55 млн. руб.) больше всего экономического эффекта машин первой группы за весь период их эксплуатации !

Приведённый анализ схематичен, неполон т.к. : допущены упрощения и предположения ; не учтена динамика изменения эксплуатационных факторов , например, вероятного снижения стоимости электроэнергии и материалов с течением времени , производительности машин по мере износа . Тем не менее он дает отчетливое представление о влиянии эксплуатационных расходов на экономическую эффективность рабочих машин и позволяет сделать первый общий вывод : увеличение полезной отдачи и долговечности машин – наиболее эффективный и выгодный способ увеличения объема промышлен- ной продукции и повышения экономической эффективности.

Для других машин при другой структуре эксплуатационных расходов влияние различных факторов на экономическую эффективность будет иным . Например , невелика доля стоимости С дорожных, строительных, сельскохозяйственных машин, не автоматизированных металлорежущих станков и т.п. в сумме эксплуатационных расходов, а следовательно, несущественно ее влияние на их экономическую эффективность, т.к. расходы на труд Тр относительно велики и не поддаются существенному сокращению потому , что такие машины не могут функционировать без постоянно прикрепленного оператора.

Напротив, расходы на труд Тр относительно невелики и состоят только из стоимости периодического ухода и наблюдения за работой энергетических машин ( электродвигателей, электрогенераторов насосов, компрессоров, вентиляторов ) , а также машин автоматов и полуавтоматов потому , что они могут долгое время функционировать без участия оператора . В связи с этим стоимость С таких машин имеет доминирующее значение, в частности вследствие умеренных расходов на электроэнергию Эн из-за высокого КПД энергетических машин .

Напротив, фактор энергопотребления ( расходы на электроэнергию Эн ) перевешивает и стоимость С машины , и нередко расходы на труд Тр у тепловых машин ( криогенные и паро-газогенераторные установки и т.п.)

В настоящее время высокий технический уровень машин , определяемый их конкурентоспособностью и совершенством , непременно предполагает, гарантирует практически безремонтную эксплуатацию (Рм = 0) .

Безремонтная эксплуатация предполагает устранить :

  • капитальный ремонт

  • восстановительный ремонт заменой его комплектационным ремонтом, осуществляемым заменой износившихся деталей , узлов, агрегатов ;

  • вынужденные ремонты, вызванные поломкой и износом деталей;

  • планово-предупредительные ремонты , проводимые систематически .

  • безремонтная эксплуатация достижима :

  • увеличением срока службы изнашивающихся деталей ;

  • построением машин по агрегатному принципу , допускающему независимую смену * изнашивающихся пар и узлов ;

  • созданием практически * не изнашивающихся фрикционных

поверхностей пар трения , служащих базой при установке сменных деталей .

Итак, второй общий вывод : создавать конструкции машин обеспечивающие увеличение экономической эффективности , сокращение эксплуатационных расходов и уменьшение стоимости продукции НЕВОЗМОЖНО без правильной оценки

роли ( значения ) того или иного фактора ( параметра ) и умения

поступиться тем или иным фактором , когда снижение его доли

в общих расходах вступает в противоречие с требуемым повышением полезной отдачи, долговечности и надежности !

Похожие работы:

  • Структурный анализ отраслей

    Курсовая работа >> Менеджмент
    ... рассмотрение государства в качестве объекта влияния. Структурный анализ и конкурентная стратегия Определив силы, ... путаницу в проведении отраслевых границ. Использование структурного анализа Определены многочисленные факторы, потенциально способные ...
  • Структурный анализ механизмов

    Контрольная работа >> Промышленность, производство
    ... ВВЕДЕНИЕ Тема контрольной работы «Структурный анализ механизмов» по дисциплине « ... машин». Цель работы: формирование знаний структурного анализа механизмов. Задачи работы: ознакомиться ... по классам. Рассмотрим структурную классификацию плоских механизмов. ...
  • Структурный анализ объекта

    Реферат >> Менеджмент
    ... Курсовой проект на тему: «Структурный анализ объекта». Выполнил студент гр. ... бюджета города. Цель системного анализа: Цель системного анализа ДОУ – достижение большей ... Так как целью системного анализа является достижение большей эффективности воспитательно ...
  • Структурный анализ психологии масс

    Реферат >> Психология
    ... УНИВЕРСИТЕТ Реферат на тему: Структурный анализ психологии масс Выполнил: ... более скучному, но необходимому анализу психологии индивидов, составляющих массу. ... Web-издание; Фрейд З. «Психология масс и анализ человеческого «Я». М.: Современные проблемы, 1926 – ...
  • Внутриотраслевой структурный анализ

    Реферат >> Менеджмент
    ... в ее окружении. Принципы внутриотраслевого структурного анализа позволяют существенным образом конкретизировать и уточнить ... стратегические прорывы произошли в результате структурных изменений. Структурный анализ показывает, как стратегическая позиция ...
  • Структурный функционализм

    Реферат >> Философия
    ... . Социолог ратовал за единство причинного анализа с анализом структурным, что и составило специфику интерпретации общества ... , какое место занимает социальная структура и структурный анализ в его теории? Сам Мертон исходит ...
  • Средства структурного анализа

    Контрольная работа >> Информатика, программирование
    Содержание 1. СРЕДСТВА СТРУКТУРНОГО АНАЛИЗА 1.1 Контекстная диаграмма 1.2 DFD ... . 1. СРЕДСТВА СТРУКТУРНОГО АНАЛИЗА Общей целью системного анализа является решение проблем ... цели моделирования систем и их структурного анализа используют 3 группы средств, ...
  • Анализ нагруженности плоского рычажного механизма

    Курсовая работа >> Промышленность, производство
    ... данных ВВЕДЕНИЕ 1. ДИНАМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ МЕХАНИЗМА 1.1 Структурный анализ механизма 1.1.1 Структурная схема механизма 1.1.2 ... 1. ДИНАМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ МЕХАНИЗМА 1.1 Структурный анализ механизма 1.1.1 Структурная схема механизма Структурную схему механизма ...
  • Анализ содержания -социологический метод сбора социальной информации

    Курсовая работа >> Философия
    ... характер его связи с другими структурными элементами; выясняются особенности его ... струе контент-анализа были попытки и так называемого структурного анализа текстов (Оливье ... подход к изучению сказки: ее структурный анализ. См.: Пропп В.Я. Морфология сказки ...
  • Структурная поэтика

    Реферат >> Языкознание, филология
    ... взявшее основные методологические установки у классической структурной лингвистики де Соссюра и, с другой ... ). Важнейшим свойством системности, или структурности (это в общем тоже были ... ); они готовы были подвергать структурному анализу все на свете: карточные ...